Post by account_disabled on Jan 7, 2024 22:51:27 GMT -8
们的意见（《刑事诉讼法》第 209 条），特别是因为这种需要也没有得到证明。 值得注意的是，广泛辩护原则必须与自由评估证据原则一起解释。 因此，考虑到页面上的决定 第4522/4525号案已得到充分证实，被告没有证明有必要出示该证据，本法院认为没有必要，因此不影响被告的辩护。 对于这些论点，因抗辩限制而无效的前言被驳回。 首先，值得注意的是，鉴于新破产法（第 11,101/2005 号法律）引入的变化不会给被告带来利益，被告的行为将根据第 7661/45 号法令进行评估. 在刑事方面。 在分析案情之前，有必要研究“Sul Fabril S/A”公司破产前的情况，因为这样的审查对于分析被告涉嫌实施的犯罪行为至关重要，因为这是破产罪.. 正如充。
分表明的那样，自所谓的“Plano Collor”颁布以来，当国家边境开放进口时，Sul Fabril S/A公司一直面临财务困难，这对破产公司来说是非常有害的，其中被告是一名成员、多数合伙人和主席。 然而，正如清算人在其报告（第 02/ 手机号码数据 26 页）以及检察官办公室在其申诉和最终论点（第 4028/4038 和 4545/4562 页）中所声称的那样，已充分证明该纺织公司由被告“事实上”自 1995 年以来就已经破产。 这一结论得到了公司的会计证明，并得到了被告在破产法庭（第352/355页）和司法审讯（第4186/4189页）中的证词的证实，被告承认曾传唤数名债权人（银行）以请求偿还债务。延长债务期限，因为破产人将无法履行所有这些承诺。
根据艺术条第三节的条款，这一事实即使是孤立的，也足以宣告违约。第 7,661/45 号法令第 2 条。 显然，其目的并不是要修改或质疑破产法院的决定，特别是因为它的动机是自我破产请求。 唯一的目的是证明，早在 1995 年，该公司的债务就已经如此严重，以至于其管理层，尤其是其首席执行官（被告），当然知道该公司无法再长期继续其活动，这就是实际发生的情况。 因此，被告凭借这种高度的知情权，为了自己的私人利益和利益，实施了损害商业公司和债权人利益的欺诈行为，这就是本文所研究的破产犯罪实践的特点。
分表明的那样，自所谓的“Plano Collor”颁布以来，当国家边境开放进口时，Sul Fabril S/A公司一直面临财务困难，这对破产公司来说是非常有害的，其中被告是一名成员、多数合伙人和主席。 然而，正如清算人在其报告（第 02/ 手机号码数据 26 页）以及检察官办公室在其申诉和最终论点（第 4028/4038 和 4545/4562 页）中所声称的那样，已充分证明该纺织公司由被告“事实上”自 1995 年以来就已经破产。 这一结论得到了公司的会计证明，并得到了被告在破产法庭（第352/355页）和司法审讯（第4186/4189页）中的证词的证实，被告承认曾传唤数名债权人（银行）以请求偿还债务。延长债务期限，因为破产人将无法履行所有这些承诺。
根据艺术条第三节的条款，这一事实即使是孤立的，也足以宣告违约。第 7,661/45 号法令第 2 条。 显然，其目的并不是要修改或质疑破产法院的决定，特别是因为它的动机是自我破产请求。 唯一的目的是证明，早在 1995 年，该公司的债务就已经如此严重，以至于其管理层，尤其是其首席执行官（被告），当然知道该公司无法再长期继续其活动，这就是实际发生的情况。 因此，被告凭借这种高度的知情权，为了自己的私人利益和利益，实施了损害商业公司和债权人利益的欺诈行为，这就是本文所研究的破产犯罪实践的特点。